爱爱剧情视频久久_欧美性战A久久久久久_日韩另类色区欧美日韩_午夜tv无码免费区

當前位置: 首頁 > 內(nèi)訓課程 > 課程內(nèi)容
廣告1
相關熱門公開課程更多 》
相關熱門內(nèi)訓課程更多 》
相關最新下載資料
績效驅(qū)動,持續(xù)進化:項目績效管理突破與可視化管理

績效驅(qū)動,持續(xù)進化:項目績效管理突破與可視化管理

課程編號:62318

課程價格:¥16000/天

課程時長:2 天

課程人氣:7

行業(yè)類別:行業(yè)通用     

專業(yè)類別:績效管理 

授課講師:豐志強

  • 課程說明
  • 講師介紹
  • 選擇同類課
【培訓對象】
CTO/CIO、研發(fā)總監(jiān)、項目總監(jiān)、研發(fā)經(jīng)理、項目管理辦公室(PMO)、人力資源部

【培訓收益】
 戰(zhàn)略對齊: 掌握從企業(yè)戰(zhàn)略拆解到項目OKR落地的全鏈路方法,實現(xiàn)“高管-團隊-個人”目標一致性;  指標設計:學會構建“客戶價值導向”的項目量化指標體系(如:需求交付周期縮短30%、缺陷率降低50%);  考核轉型:通過沙盤演練,設計適合自身企業(yè)的項目績效方案,避免KPI/OKR/BSC的“水土不服”;  數(shù)字化落地: 利用低代碼工具(如釘釘宜搭、飛書多維表格)搭建項目績效看板,實現(xiàn)數(shù)據(jù)實時追蹤;  團隊激活: 掌握“游戲化激勵”策略(如勛章體系、即時反饋),提升項目工程師團隊價值認同感。

 一、項目績效管理的本質(zhì)挑戰(zhàn)與破局思維
1、行業(yè)痛點深度剖析(案例+數(shù)據(jù))
案例解讀:某互聯(lián)網(wǎng)大廠“社交電商項目”的考核指標片面案例
數(shù)據(jù)對比:高效能團隊(OKR+價值指標)vs 低效能團隊(傳統(tǒng)KPI)的交付周期與客戶滿意度差異
2、角色模擬:高管、HR、研發(fā)經(jīng)理的績效認知沖突
 如果你是HR,你眼中的項目績效是什么樣子
 如果你是研發(fā)經(jīng)理,你眼中的項目績效是什么樣子
 如果你是研發(fā)人員,你眼中的項目績效是什么樣子
互動:沖突場景還原
步驟:分組扮演三類角色,針對同一項目提出績效訴求(如高管關注ROI、HR關注能力評估、研發(fā)關注技術挑戰(zhàn));
輸出:提煉沖突點,總結“績效驅(qū)動”需解決的三大矛盾。
3、對項目績效理解的差異化思考
 差異化的根源所在
 如何正確看待IT研發(fā)績效
4、在更大的背景思考研發(fā)項目績效
 站在企業(yè)的背景中思考
 站在團隊的背景中思考
案例解讀:某金融保險集團科技團隊的績效案例
5、破局思維:從“考核”到“驅(qū)動”的范式轉移
 績效考核的本質(zhì)和誤區(qū)
 如何化轉績效考核為績效驅(qū)動
 項目績效驅(qū)動的前提:讓人相信
案例解讀:一個失敗的績效考核案例
 工具:績效驅(qū)動雙環(huán)模型(外環(huán):戰(zhàn)略對齊;內(nèi)環(huán):團隊激活);
案例解讀:某保險科技公司通過“價值貢獻積分制”,實現(xiàn)客戶需求響應速度提升2倍。
二、戰(zhàn)略對齊——從企業(yè)戰(zhàn)略到項目目標的精準拆解
1、戰(zhàn)略對齊的核心邏輯與價值
 三階驅(qū)動模型第一階段:戰(zhàn)略對齊的四大維度(業(yè)務目標、客戶價值、資源匹配、風險控制);
 戰(zhàn)略拆解方法論:OGSM(目標-策略-衡量-行動)與OKR的融合應用。
案例解讀:某金融科技公司通過戰(zhàn)略對齊,將項目交付周期縮短40%。
2、戰(zhàn)略對齊的實戰(zhàn)工具與沖突解決
 目標樹工具介紹
 目標樹工具步驟:從企業(yè)戰(zhàn)略目標→部門目標→項目OKR的逐層拆解;
沙盤:小組用目標樹拆解“提升醫(yī)療平臺用戶留存率”戰(zhàn)略。
 利益相關者訴求地圖
 如何識別高管、客戶、團隊的差異化訴求,提煉對齊點;
案例解讀:某電商項目因忽略客戶訴求,導致需求返工率增加60%。
3、角色扮演:戰(zhàn)略對齊沖突模擬
場景:高管要求“降本20%” vs 研發(fā)團隊主張“技術債清理”;
互動步驟:
分組扮演高管、PMO、研發(fā)團隊,提出訴求;
用目標樹工具尋找共同目標;
輸出對齊方案,講師點評常見誤區(qū)(如目標過于抽象)。
三、指標設計——構建客戶價值導向的量化體系
1、關于績效指標設計,你可能踏進的誤區(qū)
 績效指標,能量化的才是最好的?
 績效指標,需要面面俱到?
 績效指標,需要完全公平?
互動提問:談談你在工作中用到的績效指標
2、指標設計的四大原則
 原則1:客戶價值優(yōu)先
 如何以客戶需求為核心,避免“內(nèi)部視角”陷阱
案例解讀:某社交平臺因過度關注“日活用戶數(shù)”,忽視“用戶留存率”,導致功能冗余、體驗下降。
 原則2:動態(tài)權重調(diào)整
 項目階段動態(tài)分配指標權重法
案例解讀:某醫(yī)療AI項目在開發(fā)初期設置“創(chuàng)新提案數(shù)量”為關鍵指標,推動技術突破。
 原則3:可量化與可驗證
 指標的計算公式與數(shù)據(jù)來源設計
反例解讀:某團隊用“代碼質(zhì)量”作為指標,因缺乏量化標準引發(fā)爭議。
 原則4:戰(zhàn)略一致性
 指標的企業(yè)戰(zhàn)略強關聯(lián)性
 工具實操:戰(zhàn)略關聯(lián)矩陣
3、項目績效,從最熟悉的KPI考核和BSC考核談起
 什么是KPI考核?
 什么是BSC考核?
案例解讀:養(yǎng)老云平臺項目KPI指標
4、有了KPI和BSC,為何還需要OKR?
 什么是OKR
 組織的挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略
 OKR的價值所在
5、OKR如何有效落地?
 OKR執(zhí)行的3個關鍵動作
 OKR評分與關聯(lián)
 如何正確打開OKR
 OKR設定6步走
 OKR和敏捷的跨界聯(lián)姻
6、OKR在研發(fā)項目中的高階應用
 O(目標)設定:基于客戶旅程地圖提煉戰(zhàn)略目標
 KR(關鍵結果)拆解:從技術、體驗、運營三維度量化
 對齊驗證:用“目標樹工具”確保KR與部門目標掛鉤
7、KPI與BSC的避坑指南
 工具:BSC四維度適配表應用。
案例解讀:某物流企業(yè)研發(fā)團隊誤用KPI(考核代碼行數(shù)),導致系統(tǒng)崩潰率上升50%;
8. 沙盤演練:設計混合指標體系
任務:為“智能客服系統(tǒng)升級項目”設計OKR+KPI混合指標;
模板:
O(目標):提升客戶問題解決率至90%;
KR(關鍵結果):AI識別準確率≥95%、平均響應時間≤3秒;
KPI:需求交付周期≤2周/個。
組間互評:聚焦“可量化性”與“戰(zhàn)略一致性”
四、數(shù)字化落地——從指標到數(shù)據(jù)的績效驅(qū)動
1、項目績效指標體系信息化
 為什么要做績效指標的信息化
 如何做績效指標的信息化
 績效指標信息化的誤區(qū)
 績效指標信息化的注意事項
案例解讀:績效指標信息化案例
2、項目績效指標,從信息化到數(shù)字化
 為什么要做績效指標的數(shù)字化
 如何做績效指標的數(shù)字化
 績效指標數(shù)字化的誤區(qū)
 績效指標數(shù)字化的注意事項
案例解讀:績效指數(shù)字化案例
3、數(shù)字化落地的三大支柱
 支柱1:數(shù)據(jù)采集自動化
案例解讀:Jira需求狀態(tài)同步至績效看板
 支柱2:可視化看板設計
案例解讀:實時展示需求完成率、缺陷密度
 支柱3:異常預警機制
案例解讀:如交付延遲自動觸發(fā)提醒
4、低代碼工具實戰(zhàn)
 工具:用飛書多維表格搭建“研發(fā)績效看板”;
案例解讀:某保險企業(yè)通過看板將績效評估周期從1個月縮短至3天。
沙盤演練:數(shù)字化看板搭建競賽
任務:每組使用模板導入模擬數(shù)據(jù),設計包含“需求吞吐量”“客戶滿意度”的看板;
評分標準:數(shù)據(jù)實時性、可視化清晰度、異常處理邏輯。
五、價值交付——團隊激活與沖突管理
1、游戲化激勵設計
 目標-規(guī)則-反饋-社群的閉環(huán)設計
 工具應用:激勵畫布
案例:某游戲公司用“勛章體系+即時金幣獎勵”提升代碼Review參與度80%;
2、績效考核沖突的五大場景與解法
 場景1:研發(fā)團隊認為指標不合理
沖突根源挖掘與思考:指標設計未充分參與并缺乏認同
場景解法清單之聯(lián)合制定指標
場景解法清單之透明化公示
案例解讀:某電商公司通過“指標共建會”,將團隊認可度從40%提升至85%。
 場景2:跨部門協(xié)作評分偏差
沖突根源挖掘與思考:項目貢獻度認知差異
場景解法清單之360度反饋校準
場景解法清單之權重分配工具
案例解讀:某車企項目通過跨部門評分校準,交付質(zhì)量評分偏差降低60%。
 場景3:項目目標頻繁變更導致考核失效
沖突根源挖掘與思考:需求變動頻繁,考核脫離實際。
場景解法清單之動態(tài)目標調(diào)整機制
場景解法清單之工具支持敏捷看板
案例解讀:某SaaS公司通過“雙周目標對齊”,考核有效性提升30%。
 場景4:主觀評分引發(fā)團隊不滿
沖突根源挖掘與思考:評分偏主觀,缺乏數(shù)據(jù)支撐。
場景解法清單之數(shù)據(jù)化評分模型
場景解法清單之工具應用SonarQube
案例解讀:某銀行研發(fā)團隊引入自動化評分后,投訴率下降45%。
 場景5:激勵與實際貢獻不匹配
沖突根源挖掘與思考:獎金分配“一刀切”
場景解法清單之分層激勵機制
場景解法清單之工具支持Bonusly
案例解讀:某游戲公司通過“價值貢獻積分制”,核心人才流失率降低50%。
 沖突解決工具箱
協(xié)作貢獻矩陣模板:量化跨部門投入比例
動態(tài)目標調(diào)整SOP:含會議議程與基線更新規(guī)則
數(shù)據(jù)化評分報告示例:SonarQube+Jira自動化看板
分層激勵方案設計指南:覆蓋個人與團隊場景

 

咨詢電話:
0571-86155444
咨詢熱線:
  • 微信:13857108608
聯(lián)系我們